Суды стали чаще инициировать экспертизу почерка


Судебные разбирательства, основной доказательной базой которых всегда были и остаются документы, всё чаще требуют проведения экспертизы почерка. Данная процедура обычно необходима, когда нужно идентифицировать подпись на документах, установить, кому она принадлежит и выявить её оригинальность.

По большей части увеличение количества обращений в органы, проводящие экспертные процедуры и выдающие имеющее юридическую силу официальное заключение экспертизы, связано с учащением обращений в суд по делам о возврате долга. Как правило, фигурирующие в таких делах заёмщики (ответчики) отказываются брать на себя ответственность по договорным обязательствам, заявляя о том, что договор займа был подписан не ими. В таком случае единственно возможным способом установить истину является проведение экспертизы почерка. Для этого экспертам необходимо предоставить оригинал или чёткую копию договора займа, а также образцы почерка заёмщика и подпись на других документах, которые мог заполнять и подписывать только он один (паспорт, кредитный банковский договор и так далее). После выполнения комплекса специфических процедур эксперты делают вывод относительно того, действительно ли принадлежит подпись на документе ответчику, либо документ сфальсифицирован.

В некоторых случаях результаты экспертизы неоднозначны, то есть эксперты не могут точно определить, чья подпись на договоре займа. Тогда заключение содержит в себе вероятностное мнение 50/50. В таком случае документ направляется судом на дополнительное экспертное исследование другим специалистам. Если вторая экспертиза не даёт точного результата, то договор, как правило, перестаёт считаться существенной доказательной базой в деле о взыскании задолженности, и шансы на возврат долга в данном случае заметно снижаются. Почерковедческая экспертиза обычно производится за счёт её инициатора, то есть в случае дела о возврате долга, инициированного займодавцем, как правило, финансирует проведение экспертизы тот, кто отрицает подлинность подписи, а это - заёмщик. Займодавец оплачивает услуги экспертов только в том случае, если он хочет опротестовать заключение предыдущей комиссии, подозревая в преступном сговоре экспертов с ответчиком (заёмщиком). И лишь в редких случаях инициатором и плательщиком за услуги по проведению экспертизы почерка выступает. Как правило, это бывает, если судье нужны дополнительные доказательства, основания и факты для вынесения окончательного приговора.